4月10日，我院第十一届“大侃家”辩论赛初赛在歌乐楼B612圆满举办。本次赛事共有六支参赛队伍同台竞技，各队伍围绕辩题，依次通过开篇立论、对辩、质询、质询小结、自由辩论、总结陈词六大环节展开激烈的两两对决。本次比赛特邀新闻传播学院2023级杨霁萱、我院2024级彭凌俊等同学担任评委，为赛事进行专业点评与打分。

首场辩论赛以“高考填志愿是否应以就业率为第一标准”为辩题展开交锋。正方“我思故我”队从个人生存保障、社会责任践行以及长期职业发展三个维度，深入论证高考志愿填报以就业率为首要标准的必要性，提出唯有立足现实根基，方能追寻理想远方。反方“超能陆战队”则结合行业失业率、市场饱和率等现实问题展开反驳，指出正方视角局限于短期利益，缺乏长远发展考量。自由辩论环节，正方四辩王润豪精准抓住反方未明确界定“第一标准”的核心漏洞，以“拾起六便士才有仰望月亮的资格”展开动情且有力的结辩。最终，评委综合评定，正方凭借更充分的数据支撑、更严密的逻辑论证赢得本场比赛胜利。

第二场比赛围绕“大学教育高中化利大于弊/弊大于利”展开思辨。正方“争锋相对”队提出，大学教育适度高中化，能够借助规范化、制度化的管理模式，激发大学生内在学习驱动力，帮助其养成良好的学习习惯，夯实学业基础。反方则持相反观点，认为大学教育高中化是对高中管理模式的盲目照搬，过度的强制约束与刻板管理，违背了大学教育培养独立人格、激发创新思维的核心使命，不仅会扼杀大学生的独立思考与创新能力，更不利于大学生身心健康成长。自由辩论中，反方四辩虽凭借犀利表达占据言语优势，但评委指出其论证全程缺乏有效数据支撑，论证力度不足，最终正方斩获本场胜利。

第三场比赛聚焦“对上岸的执念是否有利于年轻人的成长”这一热点话题。正方“从容应”队从“执念”“上岸”“成长”三大核心概念切入立论，表明对上岸的合理执念，能够为当代青年锚定奋斗方向，将模糊的人生愿望转化为清晰的实际行动，是青年成长路上的重要积极驱动力。反方“从从帮”队则从心理学视角出发，将“执念”定义为非理性、具有排他性的偏执心理，认为这种执念易让年轻人陷入非黑即白的固化思维，逐渐消解自身内生成长动力。双方围绕“执念”的定义权展开激烈博弈，整场辩论兼具思想深度与观赏亮点。正方三辩田然靖熙着重阐述上岸带来的积极情绪价值，反方则针对性质疑其论证偏离辩题核心。评委点评表示，反方虽论证角度犀利，但未能及时捕捉正方论证漏洞并展开有效反击，反观正方论点完整、论证扎实，最终正方拿下本场比赛。

历经三轮紧张激烈的思辨交锋，本届“大侃家”辩论赛初赛圆满落下帷幕。“我思故我”队、“争锋相对”队、“从容应”队凭借出色表现成功晋级复赛。赛场之上，无论胜负，每一位辩手都以清晰的逻辑、敏捷的反应、从容的姿态，展现出新时代青年学子卓越的思辨能力与青春担当。期待晋级队伍在后续复赛、决赛中，继续碰撞思想火花，带来更加精彩绝伦的辩论盛宴！

主编｜胡登全 薛红

副主编｜邓琼 黄劲伟 周启红

执行编辑｜艾贇

值班主编｜黄榆 王愉欣 张茗露

责任编辑｜王奥程

图片编辑｜王萌瑛

版式｜张茗露

校对｜徐慕华 许玟璐